這樣的說法，我並不十分贊同，其實，杜主任曾經有一份簡報，他建議台灣完全不要生產糧食，100% 自給率仰賴進口，但是我後來找不到這份簡報。
工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸表示，台灣雖不能沒有自己的農業，但應依照比較優勢發展農業，要考慮投入產出的經濟利益比例原則，因為投入任何弱勢產業的補貼，都是全民在支付龐大的機會成本。他舉例，農業消耗70%的水資源、保留良田及休耕土地面積約佔台灣平地面積的1/10、每年匡列500億元的老農津貼及數百億的災害補償及休耕補償，都是來自納稅義務人，這些都是機會成本。機會成本又稱為經濟成本（economic cost）。為了獲得某種東西「因而必須放棄的最大價值」，不論是手中已有的東西或可獲得而未獲得的東西，都是它的（機會）成本。也就說，杜紫宸指出，新加坡的策略是利用其他國家的土地養豬、種稻，提供自己人民食用，如果台灣願意改採進口農產品來替代發展農業，或許可以換取更多發展空間。他進一步說，解決未來糧食危機的方法只有靠農業科技的改良，台灣農業科技已是全球首屈一指，從另外一個角度思考，提高大面積農地的產出效率才是解決之道，小農經濟無濟提高糧食主權。
Source: 休耕惹議 學者：考量經濟利益比例 – Yahoo奇摩新聞