創新解決方案概念整合與描述

Posted Thu, 09/24/2009 - 14:38 by chientai

如何描述一個創新解決方案的概念？有時候，表格是挺需要的。這份表格是創意中心葉惠娟博士從 IBM 的資料改良後的表格，專門用來描述創新解決方案。[Read more]

創新解決方案概念整合與描述
創新解決方案名稱：  
項目 細部描述 創新方案及使用情境摘要說明（Solution）
主要要滿足的需求或解決的問題為何？- Need    
主要的受益者及使用後的效益 - Benefit  
本創新方案的獨特點 - Differentiation  
產品、服務、活動的規格及區要的技術、Knowhow、智慧資產等 - Solution  
還需要那些套才能成功的進入市場？- Differentiation  

《大甲農民組合網領》- 台灣農運前輩的勇氣、慈悲與智慧

Posted Mon, 09/21/2009 - 15:53 by chientai

More about 簡吉台灣農民運動史詩「增進我們農民的知識，砥礪其技術，涵養其德性，以期農村生活之樂利與農村文化之完成。...」--【大甲農民組合綱領】1927 年...

這些話，放到今天來看，仍是心中一凜，80 年前對台灣農村運動所定的調，到今天依然需要。

看看今天台灣農村的景況，台灣真是愧對前輩了！這份寶貴的農民組合綱領，虔誠放在這裡，願台灣的農村未來可期，餵養人類的農業，可以獲得合宜的定位。[Read more]

「基因改造」與「區段徵收」

Posted Wed, 09/09/2009 - 07:50 by chientai

以下這段文字引自《科技渴望社會》中，雷祥麟教授所寫的的代序〈相互渴望的科技與社會〉。我認為若是把當中的「基因改造作物」換成「區段徵收與都市計畫」，「科學家與生技公司」換成「縣政府與地方首長」這段文字依然十分貼切。

以基因改造作物為例（Genetic Modified Food）所引發的科技爭議為例，即便在歐洲，科學家與生技公司也宣稱大眾對於 GMO 的疑懼是源自於欠缺相關的科學知識，或是對科技風險的非理性反應，因而拒絕予以正視。

由 STS 學者布來恩．懷恩（Brian Wynne）等人參與的調查，便企圖找出人民對 GMO 懷疑的真正原因，透過深度訪談，他們發現：

第一、人民瞭解科技有風險，也願意接受合理的風險，（和科學家的社會假設相反），他們反而不能接受有些科學家否認風險的存在，因為這意味著拒絕承擔伴隨而來的社會責任。

第二、人民願意接受合理的風險，但承受這個風險必須有助於社會公益。
生技公司宣稱 GMO 可以解決第三世界的飢荒，但同時卻在 GMO 內植入使種子自動失效的裝置。由於農民必須每年重新向生技公司購買種子，GMO 將使全球農業更進一步地被少數跨國公司掌控，其社會效應絕不是減少飢荒。在訪談中，許多民眾表示，如果生技公司取消這個裝置，他們便願意為減少飢荒而承擔 GMO 未知的風險。 [Read more]

Survivors of Typhoon Morakot Need Your Help

Posted Mon, 08/24/2009 - 12:04 by chientai

Thanks for the hungersite putting the donation news of Survivors of Typhoon Morakot needing help on it's homepage.

I visit this site and click the donation button everyday for couple years. It's the first time, I saw the Taiwan's need put on here. [Read more]

為甚麼拒絕美、日的協助，我們的直昇機明明不夠用！

Posted Thu, 08/13/2009 - 14:11 by chientai

這是網路上的朋友轉寄給我，希望一人一信，直接向國際求援，不要把所有的救災指望壓在我們的馬英九、劉兆玄政府上！

信上說，什麼時候了，救一個人是一個人，美國、日本都已經主動提出願意協助救援，但是我們的政府不知道在猶豫什麼？

更令人不解的是，對於中國提出來的人道救援，卻「府院黨決議 歡迎大陸人道援助」。我們明明需要援助，而這個援助只能來自中國嗎？

我沒有轉寄這封信，因為搶救時間已經來不及了。若是有機會，我會拿爛泥巴砸在他們倆人臉上。[Read more]

Please! Please save Taiwan! Many villages in Southern Taiwan are still waiting for rescue while our president Ma is still hesitating, even refusing foreign help provided by rescue teams for reasons we don't understand. Please let more rescue teams know that we REALLY, REALLY need help! We hear so much SOS from the villages in the mountains but couldn't do anything. They have no food, no water, no electricity, all transportation shut down, and phones can't work so there's no communication for already 6 days!!! The rescue teams in Taiwan are getting tired, and we need more help.
Please ask more helicopters and rescue teams to come and save us! Those who are trapped might not be able to hold on for any longer! Thank you so much!

高科技毒污水地下竄（2009-07-25）

Posted Wed, 08/12/2009 - 09:23 by chientai

您知道台灣的高科技廢水地下管線的長度有多少嗎？再沒有嚴密的監控狀況下，這些往往深達 9 米（接近地下水層）的地下管線，一旦破裂，能夠在多久的時間裡面被發現，被修復？

以下是台灣各個科學園區的地下屋委管道的長度：[Read more]

  • 龍潭友達華映改排老街溪 約4公里
  • 竹科排客雅溪,共兩條地下管線 約11公里
  • 中科一二期大雅排大肚溪 約12公里
  • 中科三期后里排大安溪出海口 約22公里
  • 中科四期二林排濁水溪 約16公里

86 歲的硬漢

Posted Tue, 08/11/2009 - 02:31 by chientai

古先生（背後是工研院宿舍）

2009-08-04 記事：這是 2009 夏耘：農村草根調查工作坊（7/29~31）的一個田野工作地點。

二重埔田野工作的夥伴利用中午，去巡視一次田野工作的範圍，它是三年來抗爭不斷的竹東二重埔百年聚落，縣政府要在這裡進行都是計畫，這個計畫的正式名稱為：「竹東鎮(工研院附近地區)細部計畫案暨修正『變更新竹科學工業園區特定區主要計畫(第二次通盤檢討)案」

這個計畫本身，的厲害得失，目前沒辦法評論，因為還需要許多資料收集與研讀，等我們做完田野工作之後，也許可以對這次的都市計劃案提出一個比較完整的報告。

這天很運氣的遇到這位 86 歲的古先生。他是我們在回程的路上，他正好要出來巡視水田的水。

他自己的田已經休耕，他出來巡視的田地是別人的，地主應該是買地作為投資用的，這裡有很多這樣的情形：很多人老早知道這個地方將要進行都市計劃，於是就進到這裡買地，等待徵收，可以賺取利益。

對於二重埔的徵收，我個人持非常反對的立場，理由是：這裡有好水、好田，是一個難得的農業區。要規劃都市住宅，可以尋找其它地方，實在沒有必要選擇這塊 440 公頃的良田。

我希望古老先生可以繼續強健，依然可以看顧這片田。隨意對待土地的社會，會帶來禍害。

「縣長有很多的爸爸」，二重埔居民，私底下都是用這樣的話來形容現任的縣長，說他實在太聰明了。我也正在觀察，這位地方父母官，到底有沒有搞清楚自己只是一個公僕，還有到底他聰明到什麼程度。[Read more]