如何描述一個創新解決方案的概念？有時候，表格是挺需要的。這份表格是創意中心葉惠娟博士從 IBM 的資料改良後的表格，專門用來描述創新解決方案。
| 創新解決方案名稱： | ||
| 項目 | 細部描述 | 創新方案及使用情境摘要說明（Solution） |
|---|---|---|
| 主要要滿足的需求或解決的問題為何？- Need | ||
| 主要的受益者及使用後的效益 - Benefit | ||
| 本創新方案的獨特點 - Differentiation | ||
| 產品、服務、活動的規格及區要的技術、Knowhow、智慧資產等 - Solution | ||
| 還需要那些套才能成功的進入市場？- Differentiation | ||
這些話，放到今天來看，仍是心中一凜，80 年前對台灣農村運動所定的調，到今天依然需要。
看看今天台灣農村的景況，台灣真是愧對前輩了！這份寶貴的農民組合綱領，虔誠放在這裡，願台灣的農村未來可期，餵養人類的農業，可以獲得合宜的定位。
以下這段文字引自《科技渴望社會》中，雷祥麟教授所寫的的代序〈相互渴望的科技與社會〉。我認為若是把當中的「基因改造作物」換成「區段徵收與都市計畫」，「科學家與生技公司」換成「縣政府與地方首長」這段文字依然十分貼切。
由 STS 學者布來恩．懷恩（Brian Wynne）等人參與的調查，便企圖找出人民對 GMO 懷疑的真正原因，透過深度訪談，他們發現：
第一、人民瞭解科技有風險，也願意接受合理的風險，（和科學家的社會假設相反），他們反而不能接受有些科學家否認風險的存在，因為這意味著拒絕承擔伴隨而來的社會責任。
第二、人民願意接受合理的風險，但承受這個風險必須有助於社會公益。
生技公司宣稱 GMO 可以解決第三世界的飢荒，但同時卻在 GMO 內植入使種子自動失效的裝置。由於農民必須每年重新向生技公司購買種子，GMO 將使全球農業更進一步地被少數跨國公司掌控，其社會效應絕不是減少飢荒。在訪談中，許多民眾表示，如果生技公司取消這個裝置，他們便願意為減少飢荒而承擔 GMO 未知的風險。